Catégorie : _Recentrage

Publié le

Non, le navigateur Brave n’est pas un exemple d’emmerdification logicielle

Vous allez dire que je m’acharne.

Mais je pense que le chroniqueur techno de La Presse, Alain McKenna, devrait penser à se reconvertir. Une suggestion : l’agriculture a besoin de bras.

Juste après une chronique lénifiante sur l’IA fantôme, M. McKenna vient en effet de livrer un brûlot consacré à Brave Origin, la version compacte du navigateur web Brave : L’emmerdification n’est pas un bogue | La Presse

Le chroniqueur voit dans ce nouveau fureteur un avatar de l’emmerdification logicielle.

C’est tellement faux que ça en devient gênant.

Voyons cela en détail.

Continuer la lecture de « Non, le navigateur Brave n’est pas un exemple d’emmerdification logicielle »
Publié le

Protection des renseignements personnels et IA fantôme

Si l’usage sauvage de l’intelligence artificielle présente des risques pour la vie privée des personnes, il faut savoir raison garder pour ne pas tomber dans le sensationnnalisme.

J’ai découvert ce matin, dans le journal La Presse, l’article suivant :

Entorse possible à la loi 25 | Votre recours à l’IA au boulot pourrait être illégal

Certes, il y a de vrais risques dans ce domaine. Mais ici, le chroniqueur techno de La Presse, Alain McKenna, raconte n’importe quoi !

Continuer la lecture de « Protection des renseignements personnels et IA fantôme »
Publié le

Anonymisation et pseudonymisation : une jurisprudence européenne malencontreuse

Vous trouvez que la désidentification des renseignements personnels est une matière compliquée ? Attendez de lire cette décision de la Cour de justice de l’Union européenne…

Le 4 septembre 2025, la Cour de justice de l’Union européenne (la «CJUE») a rendu sa décision dans l’affaire C 413/23 P, en matière d’anonymisation des données à caractère personnel.

Traduit de l’anglais personal data, le terme européen français de «données à caractère personnel» est impropre, puisqu’une donnée en elle-même ne peut pas être à caractère personnel.

Toutefois, compte tenu du fait que nous parlons ici d’une décision de la CJUE, j’utiliserai le vocable «données à caractère personnel» comme équivalent européen du terme canadien français «renseignements personnels».

Cet arrêt précise que, dans certaines circonstances, les données pseudonymisées peuvent ne pas toujours être considérées comme des données à caractère personnel en vertu des lois européennes sur la protection des données.

En fait, la CJUE a statué sur ce que que nous appelons au Québec l’anonymisation avant communication. Il s’agit d’une modalité qui découle de la pratique mais n’est pas expressément prévue par la législation provinciale.

Cette décision de la cour européenne s’inscrit dans une tendance à la reconnaissance de l’anonymisation avant communication.

Sa position peut donc sembler légitime. Mais en l’état, la juridiction me semble commettre une maladresse et trois erreurs :

Continuer la lecture de « Anonymisation et pseudonymisation : une jurisprudence européenne malencontreuse »
Publié le

Protection de la vie privée – La cécité par la conformité

Quand la poursuite de la conformité légale aboutit au résultat inverse de celui recherché par la loi.

Il y a quelques années, sur ce blogue, je m’étais ému qu’un spécialiste de la sécurité de l’information considérât la conformité en sécurité comme plus sécuritaire que la sécurité elle-même. Dans le domaine de la protection de la vie privée, on a pu lire récemment un article du même tonneau, sur le site officiel de l’International Association of Privacy Professionals (IAPP). Son auteure, Lisa Nee, nous y gratifie en effet de quelques saillies navrantes.

Continuer la lecture de « Protection de la vie privée – La cécité par la conformité »
Publié le

Dérives sectaires – De grâce, n’intégrez pas l’emprise mentale dans la loi pénale !

La lutte contre les dérives sectaires ne doit pas se concentrer sur la notion d’emprise mentale de la victime. Il convient au contraire de focaliser sur les actes matériels et la volonté infractionnelle du délinquant.

Mme Sonia Backès est depuis quelques mois la Secrétaire d’État chargée de la citoyenneté. À ce titre, elle chapeaute la Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires (Miviludes). Elle en est rapidement devenue le visage médiatique (et très médiatisé) – éclipsant du même coup Christian Gravel et Hanène Romdhane, respectivement président et cheffe de ladite mission.

Dans une entrevue au journal Marianne parue le 3 novembre dernier, évoquant les objectifs de la Miviludes sous sa gouverne, Sonia Backès proclamait que, pour lutter efficacement contre les «dérives sectaires», il faudra intégrer la notion d’emprise mentale dans l’arsenal législatif.

Bien sûr ! s’exclamera-t-on de prime abord. On ne peut pas être contre la vertu.

Et pourtant, c’est une très mauvaise idée. En voici l’explication, en 3 étapes.

Continuer la lecture de « Dérives sectaires – De grâce, n’intégrez pas l’emprise mentale dans la loi pénale ! »
Publié le

« Cryptage » n’est pas un gros mot – 4 ̷₄

Sommaire général ⇒ ⊕

4 –  Le cryptage, à quoi ça sert ?


La distinction entre le chiffrement réversible et le cryptage n’est pas une question de calcul cryptographique. Dans les deux cas, on a besoin d’une clé de chiffrement pour chiffrer l’information. La différence réside dans les modalités d’utilisation du chiffrement et dans le but recherché par le chiffreur.

Le chiffrement réversible présente un intérêt évident dans la vie de tous les jours. Il permet d’assurer la confidentialité d’une information, autrement dit de veiller à ce que cette information ne soit accessible qu’aux seules personnes autorisées à en prendre connaissance. Cela suppose que ces personnes autorisées puissent en prendre connaissance. On ne peut pas, en effet, communiquer de façon récurrente en utilisant du chiffrement irréversible : cela nécessiterait que les interlocuteurs (et eux seulement) soient capables de décrypter rapidement les messages qui leur sont adressés. Le chiffrement doit ici être réversible.

Toutefois, il existe des cas dans lesquels le chiffrement doit ne pas pouvoir être inversé. Continuer la lecture de « « Cryptage » n’est pas un gros mot – 4 ̷₄ »

Publié le

« Cryptage » n’est pas un gros mot – 3 ̷₄

Sommaire général ⇒ ⊕

3 – Le cryptage, un chiffrement non réversible


Le mot cryptage produit sur les gardiens du dogme informatique le même effet qu’un crissement de craie sur un tableau noir. Leur réaction est immédiate et immuable : le cryptage, ça n’existe pas.

Et d’échafauder une dialectique reposant sur de bien faibles arguments lexicaux (3.1) et sur l’idée erronée selon laquelle le cryptage ne peut pas exister parce que l’on ne peut pas chiffrer sans clé (3.2).

3.1 – Un argumentaire lexical usé jusqu’à la corde

3.1.1 – « Cryptage » n’existe pas dans la langue française ؟

À en croire les mollahs des DSI, cryptage n’est pas un mot de la langue française parce qu’il n’existe pas dans le dictionnaire de l’Académie française.

Photo détournée de « La Télé des Inconnus » (1990)

Continuer la lecture de « « Cryptage » n’est pas un gros mot – 3 ̷₄ »

Publié le

« Cryptage » n’est pas un gros mot – 2 ̷₄

Sommaire général ⇒ ⊕

2 – Rendre à l’information sa forme intelligible –
Déchiffrement et décryptage


Pour retrouver l’information en clair à partir de sa forme chiffrée, deux possibilités se présentent :

      • le déchiffrement – que l’on réalise lorsque l’on dispose de la clé ad hoc – ;
      • et le décryptage – que l’on tente lorsque l’on n’en dispose pas.

Notons que la langue française marque clairement la distinction fondamentale entre déchiffrement et décryptage. Il n’en va pas de même dans la langue anglaise, laquelle utilise :
– les verbes to encrypt , cipher et encipher pour traduire chiffrer (#–#),
– les verbes to decrypt et to decipher pour traduire indistinctement (ou respectivement !) déchiffrer et décrypter (#–#).

Continuer la lecture de « « Cryptage » n’est pas un gros mot – 2 ̷₄ »

Publié le

« Cryptage » n’est pas un gros mot – 1 ̷₄

Sommaire de cette série :

    1. Qu’est-ce que le chiffrement ?
    2. Rendre à l’information sa forme intelligible – Déchiffrement et décryptage
    3. Le cryptage, un chiffrement non réversible
    4. Le cryptage, à quoi ça sert ?

Le mot cryptage n’est pas un barbarisme. Il ne désigne pas non plus un impossible chiffrement sans clé. Le cryptage, c’est du chiffrement, mais dans certaines circonstances. La distinction présente un intérêt dans le domaine du renseignement et des enquêtes informatiques. 

Il y a quelques semaines, j’ai eu sur Twitter une discussion (i.e. un dialogue de sourds) avec un professionnel de l’informatique au sujet du mot cryptage. Véritable tarte à la crème de la sécurité de l’information, le débat sur ce mot n’en finit pas de noircir des pages. Pour résumer grossièrement, dans cette bataille rangée, deux camps s’opposent :

  • les professionnels hardcore de l’informatique qui, à l’image de mon contradicteur, estiment que :
  • les autres (comprenez les noobs), qui utilisent le terme cryptage – le plus souvent comme synonyme du mot chiffrement. C’est notamment le cas de certains journalistes scientifiques.
Continuer la lecture de « « Cryptage » n’est pas un gros mot – 1 ̷₄ »
Publié le

Les critères de la secte utilisés par la MIVILUDES : une erreur d’interprétation des travaux de la DCRG

Pour définir ce qu’est une secte, la MIVILUDES recourt à une approche empirique : les fameux critères de dangerosité, issus des travaux de feue la Direction centrale des renseignements généraux (DCRG).

Problème : cette approche repose sur une grossière erreur d’interprétation, commise par une commission parlementaire en 1995 et que personne dans la haute administration n’a jamais cherché à corriger. Autrement dit, depuis plus de quinze ans, la MIVILUDES définit la secte et la dérive sectaire de façon totalement erronée…

Dès 1996, les services du Premier Ministre français considèrent la surveillance des sectes comme une cause nationale. C’est en effet à cette date que l’Hôtel Matignon crée l’Observatoire interministériel sur les sectes. Lequel sera remplacé en 1998 par la Mission interministérielle de lutte contre les sectes (MILS), puis par la Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires (MIVILUDES) fin 2002.

Quinze ans plus tard, force est de constater que cette dernière n’a jamais été capable de tenir son rang. La lecture du dernier rapport annuel de la MIVILUDES m’a une nouvelle fois plongé dans des abimes de consternation. Les raisons de se lamenter ne manquent pas. Il serait présomptueux de prétendre toutes les expliquer ici. Toutefois, il est assez facile de donner au lecteur une idée de l’ampleur du problème.

Continuer la lecture de « Les critères de la secte utilisés par la MIVILUDES : une erreur d’interprétation des travaux de la DCRG »